Blog de Christophe BENAZETH-GUILLAMON, pour faire la politique autrement - Secrétaire National d'Aujourd'hui, Autrement en charge de l'intégration et de la citoyenneté ainsi que de la Fédération Sud-Ouest - coran

Le Quai d'Orsay condamne les exécutions d'homosexuels en Iran

noreply@ (christophebg) — Thu, 13 Dec 2007 00:05:00 +0100

Quatre jours après que les menaces de l'Iran ont été mises à exécution, avec la pendaison de 12 hommes iraniens à Téhéran , le ministère des Affaires étrangères a finalement convoqué le chargé d'affaires iranien à Paris . Il aura donc fallu que Têtu interpelle le Quai d'Orsay à plusieurs reprises et l'informe de la présence probable d'homosexuels dans les rangs des condamnés à mort, ainsi qu'un «zap» téléphonique d'Act Up-Paris auprès du cabinet de Bernard Kouchner, pour que la situation au ministère des Affaires étrangères se débloque enfin. Peu après la convocation du chargé d'affaires iranien, Deni! s Simonneau, porte-parole adjoint du Quai d'Orsay, répond ainsi aux questions de Têtu: «La France, qui, comme ses partenaires européens, s'oppose à la peine de mort en toutes circonstances et en tous lieux, condamne l'exécution de 12 citoyens iraniens survenue le 22 juillet, nous explique-t-il. La France relève avec une préoccupation particulière qu'un officiel iranien avait annoncé le 10 juillet que l'orientation sexuelle des condamnés figurait parmi les chefs d'inculpation. Ces condamnations et ces exécutions viennent s'ajouter à la lapidation pour adultère d'un homme le 5 juillet et pourraient annoncer d'autres exécutions.»

Le Quai d'Orsay précise encore que le chargé d'affaires (qui remplaçait l'ambassadeur de l'Iran en France, apparemment indisponible) était convoqué «à la demande de Rama Yade, secrétaire d'! État aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme». Il assure que la France a marqué son «extrême préoccupation» et rappelé «[son] attachement au respect, par les autorités iraniennes, de leur moratoire de 2002 sur les lapidations et [son] appel à ce qu'aucune autre condamnation à la lapidation ne soit exécutée». Mais lorsqu'on lui demande si les conditions de vie des homosexuels en Iran ont été abordées lors de la rencontre, le Quai d'Orsay se fait laconique et se contente de répéter: «Le but de cette convocation était de marquer notre opposition à la peine de mort en toutes circonstances.»

Conférence internationale sur le Proche-Orient le 27 novembre aux USA

noreply@ (christophebg) — Sat, 24 Nov 2007 00:00:00 +0100

Une conférence internationale pour faire progresser la paix au Proche-Orient entre Israéliens et Palestiniens se tiendra le 27 novembre à Annapolis aux Etats-Unis, a annoncé mardi le département d'Etat américain.

"Le mardi 27 novembre, les Etats-Unis recevront le Premier ministre israélien Ehud Olmert et le président palestinien Mahmoud Abbas, des membres de la Ligue arabe, du Conseil de sécurité de l'ONU, du G8 et d'autres acteurs internationaux clés pour une conférence à Annapolis" dans l'est des Etats-Unis, a déclaré le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack.

Cette conférence sera précédée et suivie de diverses réunions bilatérales et internationales lundi et mercredi à Washington, a précisé le secrétaire d'Etat adjoint chargé du Proche-Orient, David Welch.

Le président George W. Bush participera activement à l'ensemble des travaux, a indiqué la Maison Blanche: il recevra séparément lundi à la Maison Blanche Ehud Olmert et Mahmoud Abbas, avant de participer dans la soirée à un dîner au département d'Etat où il fera de "brèves remarques".

Mardi matin, M. Bush présidera à une réunion tripartite avec MM. Abbas et Olmert à Annapolis, avant de prononcer un discours au cours de la réunion plénière qui regroupera une cinquantaine de pays et organisations, a précisé la Maison Blanche. Le mercredi 28, il recevra à nouveau MM. Olmert et Abbas.

La rencontre d'Annapolis, un port du Maryland situé à une quarantaine de kilomètres à l'est de Washington, a pour objectif de relancer les négociations dans l'impasse depuis sept ans en vue de la création d'un Etat palestinien.

Depuis l'annonce d'un projet de conférence sur le Proche-Orient, formulée avant l'été, les attentes des parties se sont beaucoup réduites et les Etats-Unis, ces derniers jours, ont aussi mis l'accent sur "l'après-Annapolis".

Les deux parties, souvent aux antipodes, ne s'étaient toujours pas mises d'accord mardi sur un document commun à approuver à Annapolis, a reconnu M. Welch.

Au Proche-Orient, Ehud Olmert a dit espérer un "accord définitif" avec les Palestiniens en 2008. Il a souligné que la réunion d'Annapolis n'était "pas supposée être une réunion de pourparlers. Les négociations commenceront après" sur les questions fondamentales, a-t-il précisé.

Celles-ci sont principalement le statut de Jérusalem-est, occupé par Israël depuis 1967, les frontières d'un futur Etat palestinien, le statut des réfugiés palestiniens et le sort des colonies juives.

Les invitations formelles ont été envoyées mardi et aucune réponse officielle n'a encore été reçue, notamment des pays arabes comme l'Arabie Saoudite et la Syrie, dont la présence est fortement souhaitée par Washington, car elle donnerait plus de crédibilité à l'évènement.

Ces pays arabes se réunissent jeudi et vendredi au Caire pour décider de leur participation à Annapolis. "Nous espérons et nous attendons à ce que ces pays participent" à l'évènement, a indiqué M. Welch.

La Syrie a conditionné sa participation à Annapolis à l'inclusion dans les discussions de la question du plateau du Golan, conquis par Israël en 1967, annexé en 1981, et dont Damas réclame la restitution totale.

La présence du ministre saoudien des Affaires étrangères, Saoud al-Fayçal, serait particulièrement significative, souligne Aaron David Miller, ex-négociateur américain aujourd'hui expert au Woodrow Wilson International Center, un centre de recherche de Washington.

L'Arabie Saoudite n'a jamais reconnu Israël et les responsables saoudiens n'ont jamais discuté en public avec des responsables du gouvernement israélien, même si Saoudiens et Israéliens siègent ensemble à l'ONU et si l'Arabie Saoudite a participé en 1996 à un sommet international contre le terrorisme à Charm el-Cheikh, en Egypte, explique cet expert.

Philippe de Villiers se prononce pour l’interdiction du voile dans tous les lieux publics

noreply@ (christophebg) — Sat, 04 Nov 2006 01:55:00 +0100

Dans un entretien au Figaro (02.11), Philippe de Villiers se prononce pour l’interdiction du voile dans tous les lieux publics. Pour le président du MPF, qui cite l’affaire Redeker et la note du préfet de Seine-Saint-Denis révélée par Le Monde du 20 septembre, « l'actualité démontre chaque jour l'avancée du communautarisme islamique en France ». « Les musulmans sont bien sûr libres de pratiquer leur foi, mais ils doivent respecter les lois de la République et nos modes de vie, poursuit Philippe de Villiers. Je propose donc l'interdiction du voile islamique dans la rue et les espaces publics. Le voile islamique est le symbole de la soumission de la femme et porte atteinte à sa dignité. C'est aussi un obstacle à l'appartenance à la communauté nationale et un instrument utilisé par des activistes qui s'attaquent aux fondements de la République. »

La plainte contre la Bible et le Coran est classée sans suite

noreply@ (christophebg) — Thu, 07 Sep 2006 00:10:00 +0200

Suite à son audition, le 5 septembre dernier au tribunal de Grande instance de Thionville (Moselle), Salvatore Pertutti a vu sa plainte classée irrecevable. Lassé des propos injurieux, notamment homophobes, tenus par des personnes se justifiant de leur religion, Salvatore s'était attaqué au problème à la source: il avait porté plainte contre la Bible et le Coran pour diffusion de propos à caractère sexistes, homophobes et sectaires . Le juge d'instruction vient de classer la plainte irrecevable, au motif que les éditeurs des ouvrages sont situés à Paris, rendant incompétente la justice du territoire. Mais M. Pertutti ne se décourage pas: «L'évolution de cette affaire est encourageante, estime-t-il. En effet le premier refus d'instruire cette plainte, en juillet 2005, avait pour motif qu'elle était infondée et que mes arguments n'étaient pas valables. Cette fois, le magistrat ne déclare pas ma plainte "farfelue", mais met en avant un problème de procédure.» Son avocat, Éric Munier, a d'ailleurs fait appel, estimant la décision infondée. «La justice ne pourra pas éternellement faire l'autruche dans ce dossier», tranche M. Pertutti. Il espère notamment obtenir l'inclusion dans les prochaines éditions de la Bible et du Coran d'un avertissement contre les propos injurieux et sectaires qui y sont tenus.

Christophe