Blog De Christophe BENAZETH - GUILLAMON - croyance

Amélie Nothomb : Ni d'Eve ni d'Adam

noreply@ (christophebg) — Tue, 04 Mar 2008 00:05:00 +0100

Ni d'Eve ni d'Adam

Auteur : Amélie Nothomb

Editeur : Albin Michel

Année : 01/08/2007

En résumé
Après Stupeur et tremblements, Ni d’Eve ni d’Adam est le nouveau roman nippon de la Belge francophone Amélie Nothomb. Drôle et réussi.

Ça y est, le Nothomb nouveau est arrivé, comme chaque année pour la rentrée littéraire ! Cette fois, c’est plutôt une bonne nouvelle, avec un roman qui prend pour cadre le Japon, pays de cœur d’Amélie Nothomb, dont elle a déjà si bien parlé dans son best-seller Stupeur et Tremblements.

Ici, la narratrice entreprend de donner des cours de français à des Japonais dans l’espoir de mieux maîtriser… la langue nippone. Et voilà le tonique Rinri qui pointe son joli minois et entend progresser en français aux côtés d’une professeure compétente...

Rinri ? C’est un étudiant un peu loser qui a raté son entrée dans les plus prestigieuses universités japonaises et qui est un le rejeton de la haute bourgeoisie tokyoïte. C’est surtout un jeune homme avec qui le dialogue des cultures s’établira… jusqu’à la relation sentimentale, avec son lot de conventions sociales délirantes, entre une mémorable présentation de la professeur à la belle famille et quelques quiproquos drolatiques.

Un excellent roman, théâtral et fantasque, comme seule Amélie Nothomb sait les faire.

Mot de l'éditeur
Stupeur et tremblements pourrait donner l'impression qu'au Japon, à l'âge adulte, j'ai seulement été la plus désastreuse des employées. Ni d'Eve ni d'Adam révélera qu'à la même époque et dans le même lieu, j'ai aussi été la fiancée d'un tokyoïte très singulier.

Née en 1967 au Japon de parents belges, Amélie Nothomb vit entre Bruxelles et Paris. Dès son premier roman, Hygiène de l'assassin, en 1992, elle a conquis le public. Stupeur et tremblements (Grand Prix de l'Académie française en 1999) l'a consacrée au niveau international (traduite dans plus de 30 langues).

Le Quai d'Orsay condamne les exécutions d'homosexuels en Iran

noreply@ (christophebg) — Thu, 13 Dec 2007 00:05:00 +0100

Quatre jours après que les menaces de l'Iran ont été mises à exécution, avec la pendaison de 12 hommes iraniens à Téhéran , le ministère des Affaires étrangères a finalement convoqué le chargé d'affaires iranien à Paris . Il aura donc fallu que Têtu interpelle le Quai d'Orsay à plusieurs reprises et l'informe de la présence probable d'homosexuels dans les rangs des condamnés à mort, ainsi qu'un «zap» téléphonique d'Act Up-Paris auprès du cabinet de Bernard Kouchner, pour que la situation au ministère des Affaires étrangères se débloque enfin. Peu après la convocation du chargé d'affaires iranien, Deni! s Simonneau, porte-parole adjoint du Quai d'Orsay, répond ainsi aux questions de Têtu: «La France, qui, comme ses partenaires européens, s'oppose à la peine de mort en toutes circonstances et en tous lieux, condamne l'exécution de 12 citoyens iraniens survenue le 22 juillet, nous explique-t-il. La France relève avec une préoccupation particulière qu'un officiel iranien avait annoncé le 10 juillet que l'orientation sexuelle des condamnés figurait parmi les chefs d'inculpation. Ces condamnations et ces exécutions viennent s'ajouter à la lapidation pour adultère d'un homme le 5 juillet et pourraient annoncer d'autres exécutions.»

Le Quai d'Orsay précise encore que le chargé d'affaires (qui remplaçait l'ambassadeur de l'Iran en France, apparemment indisponible) était convoqué «à la demande de Rama Yade, secrétaire d'! État aux Affaires étrangères et aux Droits de l'homme». Il assure que la France a marqué son «extrême préoccupation» et rappelé «[son] attachement au respect, par les autorités iraniennes, de leur moratoire de 2002 sur les lapidations et [son] appel à ce qu'aucune autre condamnation à la lapidation ne soit exécutée». Mais lorsqu'on lui demande si les conditions de vie des homosexuels en Iran ont été abordées lors de la rencontre, le Quai d'Orsay se fait laconique et se contente de répéter: «Le but de cette convocation était de marquer notre opposition à la peine de mort en toutes circonstances.»

Conférence internationale sur le Proche-Orient le 27 novembre aux USA

noreply@ (christophebg) — Sat, 24 Nov 2007 00:00:00 +0100

Une conférence internationale pour faire progresser la paix au Proche-Orient entre Israéliens et Palestiniens se tiendra le 27 novembre à Annapolis aux Etats-Unis, a annoncé mardi le département d'Etat américain.

"Le mardi 27 novembre, les Etats-Unis recevront le Premier ministre israélien Ehud Olmert et le président palestinien Mahmoud Abbas, des membres de la Ligue arabe, du Conseil de sécurité de l'ONU, du G8 et d'autres acteurs internationaux clés pour une conférence à Annapolis" dans l'est des Etats-Unis, a déclaré le porte-parole du département d'Etat, Sean McCormack.

Cette conférence sera précédée et suivie de diverses réunions bilatérales et internationales lundi et mercredi à Washington, a précisé le secrétaire d'Etat adjoint chargé du Proche-Orient, David Welch.

Le président George W. Bush participera activement à l'ensemble des travaux, a indiqué la Maison Blanche: il recevra séparément lundi à la Maison Blanche Ehud Olmert et Mahmoud Abbas, avant de participer dans la soirée à un dîner au département d'Etat où il fera de "brèves remarques".

Mardi matin, M. Bush présidera à une réunion tripartite avec MM. Abbas et Olmert à Annapolis, avant de prononcer un discours au cours de la réunion plénière qui regroupera une cinquantaine de pays et organisations, a précisé la Maison Blanche. Le mercredi 28, il recevra à nouveau MM. Olmert et Abbas.

La rencontre d'Annapolis, un port du Maryland situé à une quarantaine de kilomètres à l'est de Washington, a pour objectif de relancer les négociations dans l'impasse depuis sept ans en vue de la création d'un Etat palestinien.

Depuis l'annonce d'un projet de conférence sur le Proche-Orient, formulée avant l'été, les attentes des parties se sont beaucoup réduites et les Etats-Unis, ces derniers jours, ont aussi mis l'accent sur "l'après-Annapolis".

Les deux parties, souvent aux antipodes, ne s'étaient toujours pas mises d'accord mardi sur un document commun à approuver à Annapolis, a reconnu M. Welch.

Au Proche-Orient, Ehud Olmert a dit espérer un "accord définitif" avec les Palestiniens en 2008. Il a souligné que la réunion d'Annapolis n'était "pas supposée être une réunion de pourparlers. Les négociations commenceront après" sur les questions fondamentales, a-t-il précisé.

Celles-ci sont principalement le statut de Jérusalem-est, occupé par Israël depuis 1967, les frontières d'un futur Etat palestinien, le statut des réfugiés palestiniens et le sort des colonies juives.

Les invitations formelles ont été envoyées mardi et aucune réponse officielle n'a encore été reçue, notamment des pays arabes comme l'Arabie Saoudite et la Syrie, dont la présence est fortement souhaitée par Washington, car elle donnerait plus de crédibilité à l'évènement.

Ces pays arabes se réunissent jeudi et vendredi au Caire pour décider de leur participation à Annapolis. "Nous espérons et nous attendons à ce que ces pays participent" à l'évènement, a indiqué M. Welch.

La Syrie a conditionné sa participation à Annapolis à l'inclusion dans les discussions de la question du plateau du Golan, conquis par Israël en 1967, annexé en 1981, et dont Damas réclame la restitution totale.

La présence du ministre saoudien des Affaires étrangères, Saoud al-Fayçal, serait particulièrement significative, souligne Aaron David Miller, ex-négociateur américain aujourd'hui expert au Woodrow Wilson International Center, un centre de recherche de Washington.

L'Arabie Saoudite n'a jamais reconnu Israël et les responsables saoudiens n'ont jamais discuté en public avec des responsables du gouvernement israélien, même si Saoudiens et Israéliens siègent ensemble à l'ONU et si l'Arabie Saoudite a participé en 1996 à un sommet international contre le terrorisme à Charm el-Cheikh, en Egypte, explique cet expert.

Pakistan: Benazir Bhutto devrait rester assignée à résidence mercredi

noreply@ (christophebg) — Fri, 16 Nov 2007 00:00:00 +0100

L'ex-Premier ministre du Pakistan Benazir Bhutto, devenue ces derniers jours leader de l'opposition, devrait rester assignée à résidence mercredi pour la deuxième journée consécutive à Lahore (est), a indiqué la police qui invoque des menaces d'attentat la visant.

Toujours à Lahore, l'ancienne star du cricket Imran Khan, qui dirige un petit parti d'opposition, est apparu mercredi à une manifestation à l'Université du Pendjab, pour la première fois depuis qu'il a fui après une tentative d'arrestation il y a dix jours, selon des témoins.

Mme Bhutto, qui a appelé lundi à la démission du président Pervez Musharraf pour la première fois depuis l'instauration de l'état d'urgence il y a 11 jours, a également demandé aux autres partis de l'opposition de faire front commun contre lui, notamment en boycottant les législatives prévues avant le 9 janvier si elles doivent avoir lieu sous l'état d'urgence comme l'a annoncé le général Musharraf.

Plus d'un millier de policiers encerclaient toujours mercredi la maison d'un quartier huppé de Lahore où Mme Bhutto est enfermée depuis lundi soir, a rapporté un journaliste de l'AFP.

La police, qui voulait l'empêcher par l'état d'urgence d'assister mardi à une manifestation de son parti, avait invoqué des "menaces d'attentat graves et spécifiquement dirigées contre elle", à l'appui du mandat d'arrêt à domicile de sept jours.

Benazir Bhutto avait été la cible le 18 octobre de l'attentat suicide le plus meurtrier de l'histoire du Pakistan, qui avait tué 139 personnes, pour l'essentiel des partisans de son parti rassemblés dans un énorme défilé autour de son camion blindé.

Elle devrait rester assignée à résidence au moins encore toute la journée, a assuré à l'AFP un haut responsable de la police.

Quatre services de renseignements ont rapporté la présence à Lahore d'au moins deux Egyptiens membres d'un réseau terroriste islamiste et dont la cible est Mme Bhutto ou un rassemblement de son parti, a assuré à l'AFP un haut responsable du gouvernement, sous couvert de l'anonymat.

"C'est une menace très réelle, cela aurait été prendre un risque considérable que d'autoriser leur manifestation lundi", a ajouté la première source.

Pervaiz Ellahi, le Premier ministre de la province du Pendjab, dont Lahore est la plus grande ville avec 10 millions d'habitants, a assuré que cette mesure d'assignation était "purement dans l'intérêt de sa sécurité", alors que Mme Bhutto estime que le pouvoir entrave sa liberté de circuler, de s'exprimer et de faire campagne.

L' Abbé Pierre

noreply@ (christophebg) — Sat, 29 Sep 2007 00:05:00 +0200

Hommage à l'abbé Pierre

Présentation
En hommage à l'abbé Pierre, rentré la nuit dernière dans la maison du Père, KTO vous propose une soirée spéciale avec de nombreux témoignages... En direct sur le plateau de KTO, des invités de tous les horizons : politique, religieux, associatif...

Ce soir, de 20h50 à 22h50. Pour témoigner en direct, appelez le 08 92 39 02 51.

Nom :	Henri Grouès
Naissance :	5 août 1912 Lyon, France
Décès :	22 janvier 2007 (à 94 ans) Paris, France
Nationalité :	Française
Profession :	Prêtre catholique Ancien résistant français Ancien député français
Distinctions :	Grand-croix de la Légion d’honneur. Croix de guerre 1939-1945 Médaille de la Résistance

Henri Grouès, dit l’Abbé Pierre, né le 5 août 1912 à Lyon et mort le 22 janvier 2007 à Paris, est un prêtre catholique français, résistant puis député, fondateur des Compagnons d'Emmaüs (organisation caritative laïque destinée à aider les pauvres, exclus et réfugiés) et de la Fondation Abbé Pierre pour le logement des défavorisés. Des sondages l'ont désigné dix-sept fois « personnalité préférée des Français » de 1989 à 2003. ^[1].

Les parlementaires LGBT ont été insultés par la droite

noreply@ (christophebg) — Sun, 20 May 2007 00:05:00 +0200

«Prodi boia, Luxuria è la tua troia» («Prodi voyou, Luxuria est ta putain»), c'était l'un des nombreux slogans homophobes qui ont marqué la manifestation contre le gouvernement de Romano Prodi tenue samedi 2 décembre à Rome. Deux millions de participants, selon la Maison des libertés, le regroupement des partis de centre droite, 700.000 «seulement» selon la Préfecture de police, sont descendus dans les rues de la capitale pour protester contre la loi financière qui sera probablement approuvée en fin de semaine. Alors que les modérés de l'Union des démocrates chrétiens (Udc), dirigés par Pierferdinando Casini, ont préféré organiser un meeting plus discret à Palerme, c'est l'extrême droite qui s'est unie de bon gré à la coalition de Silvio Berlusconi (Forza Italia), Gianfrano Fini (Alliance nationale) et Umberto Bossi (Ligue du nord) sur la place San Giovanni. S'accompagnant d'un florilège de drapeaux noirs, croix celtiques et saluts romains suivis d'une série d'insultes terribles et indicibles adressés aux parlementaires LGBT. Aurelio Mancuso, secrétaire national de l'ArciGay, a protesté immédiatement: «Que Berlusconi, Fini et Bossi aient le courage de condamner ces offenses graves à l'égard des homosexuels. Samedi, on a donné libre cours aux instincts homophobes les plus bas.» «Nous croyons dans le mariage entre un homme et une femme, nous croyons dans une famille qui engendre des enfants à élever» a été la réponse indirecte de Silvio Berlusconi pendant son discours.

Mariage: Le Conseil général du pouvoir judiciaire s'oppose à l'objection de conscience

noreply@ (christophebg) — Sat, 03 Mar 2007 00:25:00 +0100

Le conseil général du pouvoir judiciaire, instance de contrôle du bon fonctionnement de la justice, s'est prononcé finalement contre l'objection de conscience présentée par certains juges espagnols pour refuser de célébrer des mariages de couples homosexuels. C'est un juge de Sagunto dans la province de Valence qui avait présenté un recours devant le conseil général du pouvoir judiciaire afin que ses pairs opposés à la loi, souvent conservateurs proches de la droite espagnole, puissent détourner les textes de loi et refuser de célébrer les mariages entre personnes du même sexe. Les associations LGBT avaient dénoncé ce qu'elles considéraient comme une démarche anticonstitutionnelle, l'objection de conscience ne pouvant s'appliquer à des lois votées par le parlement espagnol. Par 10 votes contre 8, et un vote blanc, le conseil considère que les juges ne peuvent se refuser à entreprendre les démarches légales auprès du registre civil où sont désormais inscrits les mariages de couples gay et lesbiens. C'est une nouvelle victoire pour les collectifs homos qui défendent la stricte application de la réforme du code civil.

L'amour libre des Chinois : RENCONTRES ET AMOUR

noreply@ (christophebg) — Thu, 18 Jan 2007 00:05:00 +0100

Les Na sont une petite ethnie chinoise d'environ 30 000 sujets. Ils ont pour particularité de pratiquer le sexe librement et à leur guise. Pas de mariage, pas de jaloux et que du plaisir !

Pas de mot dans la langue Na pour désigner l'époux !
Quel type de séducteur/trice êtes-vous ?

Ils sont à peine plus de 30 000, vivent aux confins de la province chinoise du Yunnan et sont tous polygames ! Le peuple Na constitue une exception mondiale : c'est la seule ethnie répertoriée dans laquelle le mariage n'existe pas, une société où les hommes ne possèdent pas les femmes. Tout n'y est pas permis puisque l'inceste reste un tabou chez les Na. On ne parle jamais de sexe dans les maisons et toute allusion sentimentale est interdite. Ce n'est qu'à la tombée de la nuit que les hommes s'adonnent à la "visite furtive".

Ils se rendent discrètement auprès des femmes qui les acceptent ou les rejettent selon leur humeur. Le visiteur furtif peut passer la nuit mais devra impérativement avoir disparu à l'aube. Quand les Na atteignent l'âge de 35 ans, ils réduisent leur activité sexuelle et les petits tours "au pied des fenêtres" des filles deviennent alors de bons souvenirs de jeunesse. Une femme peut recevoir autant de visites furtives qu'elle le souhaite et pour simplifier les choses, tous les amants portent le même nom, "acia". Aucun homme n'ayant de femme attitrée, il n'y a pas de jaloux et surtout pas d'attachement affectif.[ Les enfants restent dans le giron de leur mère ]

Club 89 et A.p.re. Toulouse, le 5 janvier 2007

noreply@ (christophebg) — Mon, 15 Jan 2007 00:10:00 +0100

Toulouse, le 5 janvier 2007 Après notre soirée-débat du 8 février 2007, l’A.P.Ré, en partenariat avec le club 89 a le plaisir de vous convier à un débat Vendredi 19 janvier à 18H30 Salle du Sénéchal 17 rue de Rémusat Madame URVOY, islamologue, professeur à l’institut Catholique Et Monsieur Robert REDEKER, professeur de philosophie (sous réserve) Débat animé par Monsieur Stéphane BAUMONT, maître de conférences à l’Université des Sciences Sociales, sur le thème : « ISLAM, DEMOCRATIE ET DROITS DE L’HOMME » Bien sincèrement. JL...
Pour lire la suite cliquez ici

Procès en appel du député Vanneste: même peine requise

noreply@ (christophebg) — Wed, 13 Dec 2006 16:00:00 +0100

Compte-rendu du procès du député UMP Christian Vanneste, poursuivi devant la cour d'appel de Douai pour des propos homophobes.

Le procès en appel de Christian Vanneste s'est déroulé sous tension hier, mardi 12 décembre, à la cour d'appel de Douai (Nord). Le député UMP avait interjeté appel suite à sa condamnation à 3.000 euros d'amende en première instance pour propos homophobes. SOS Homophobie, Act Up-Paris et le Sneg, parties civiles, en ressortent rassurées par le réquisitoire de l'avocate générale, qui a demandé la confirmation du premier jugement, à Lille. «Mais la défense était habile, rien n'est donc sûr», nuancent les trois avocats des associations. À l'audience, le sourire crispé, Christian Vanneste se drape une nouvelle fois dans «la liberté d'expression, écornée par cette condamnation». Il martèle: «On a le droit d'attaquer le comportement homosexuel, qui ne présente pas le même intérêt qu'un autre sur le plan général. Je respecte les personnes, pas leur comportement.» Ses supporteurs, présents en rang serré dans le public, ne s'embarrassent pas d'autant de précautions dans les invectives lancée à mots feutrés tout au long de l'audience. La présidente de la chambre d'appel somme Christian Vanneste d'expliquer les termes «l'homosexualité est une menace pour la survie de l'humanité». Celui-ci semble alors ravi de retrouver au tribunal son métier de professeur de philosophie; il se justifie de la pensée de Kant, dite de l'impératif catégorique: «C'était une hyperbole. Pousser un comportement à ses limites, à l'universel, permet de le juger sur le plan moral. Or il est évident que l'homosexualité détruirait l'humanité si elle était généralisée. Elle est donc inférieure moralement.» «Les homosexuels sont une minorité et ils n'ont jamais souhaité que l'homosexualité devienne majoritaire, lance l'avocat Jean-Bernard Geoffroy. Qui vous a demandé de la pousser à l'universel? Personne!» Pour toute justification de sa «morale», Christian Vanneste se réfère aux textes religieux. «Oui, mon raisonnement est celui d'un catholique», confesse-t-il. Pour prouver qu'il n'est «pas sectaire», contrairement à ce qu'il prête aux associations d'homosexuels, il fait appeler comme témoin un professeur de philosophie juif et un pasteur protestant, venus assurer du «danger pour la moralité des jeunes» que représente l'homosexualité. «La Halde, qui a juste deux ans, viendrait affirmer que la Bible est illégale?» s'emporte même un des trois avocats de la défense, Eric Morain, en référence à la loi du 30 décembre 2004, qui a créé la Halde et réprime les propos homophobes. Selon la défense, la loi n'est pas conforme à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. «Mais dans ce cas, en tant que député, s'étonne la présidente à de multiples reprises, vous aviez la possibilité de recourir au Conseil constitutionnel.» Le parlementaire soutient alors que 21 parlementaires ont signé avec lui la proposition, restée lettre morte, pour faire abroger la loi qui l'a condamné en première instance. «On a le droit de contester la loi, mais on doit la respecter», vient déclarer l'élu UMP Jean-Luc Romero, cité comme témoin de l'accusation au même titre que Luc Ferrand, directeur juridique de la Halde. Ce dernier rappelle que l'infériorisation de l'homosexualité était considérée par cette autorité comme «des propos injurieux pouvant donner un sentiment de légitimation des actions violentes envers les homosexuels». Avant de réclamer la confirmation de la sanction énoncée par le tribunal de Lille, Caroline Mecary, l'avocate des parties civiles, plaide: «Je demande l'application de la loi, rien que la loi» et démontre que «les propos de Christian Vanneste sont injurieux, et, répétés à l'extérieur de l'Assemblée nationale, ne peuvent bénéficier de l'immunité des parlementaires». L'avocate générale, Catherine Champrenault, la voix emplie d'émotion, va dans le même sens: «Puisque l'on sait que les homosexuels ne représentent aucun risque pour la survie de l'humanité, déclare-t-elle, en parlant d'infériorité morale, c'est forcément qu'on voulait blesser. Ces propos, même si on les habille de philosophie, sont terribles et ils font mal.» Elle requiert donc la confirmation du jugement de Lille. La cour rendra ses conclusions le 25 janvier.