Blog De Christophe BENAZETH - GUILLAMON - environnement

Greenpeace dit avoir chassé les baleiniers japonais de leur zone de capture

noreply@ (christophebg) — Mon, 28 Apr 2008 00:05:00 +0200

Un navire de Greenpeace a réussi à repousser une flotte de baleiniers japonais de leur lieu de chasse dans l'océan Antarctique, a annoncé dimanche l'organisation de défense de l'environnement à Sydney.

Greenpeace a indiqué que son navire Esperanza avait pourchassé le principal bâtiment japonais, le Nisshin Maru, pendant 24 heures et sur plusieurs centaines de kilomètres avant que celui-ci ne quitte la zone dans laquelle il participait au massacre d'un millier de baleines.

"Nous sommes venus ici pour empêcher la flotte de capturer des baleines et nous l'avons fait. A présent ils se trouvent en dehors du lieu de chasse et ils devraient y rester", a déclaré dans un communiqué un membre de Greenpeace pour le Japon, Sakyo Noda.

L'organisation Greenpeace a indiqué qu'elle s'attendait à ce que les bateaux japonais reviennent dans la zone de capture.

Greenpeace et d'autres mouvements de défense de l'environnement tentent d'écarter la flotte japonaise des eaux de l'Antarctique afin d'empêcher un massacre de baleines.

Tokyo contourne chaque année le moratoire international en vigueur depuis 1986 en pêchant un millier de baleines, à des fins prétendument "scientifiques".

Le gouvernement travailliste australien, qui est opposé à la chasse à la baleine, a demandé aux militants de faire preuve de retenue lorsqu'ils sont en haute mer et indiqué qu'il dépêchait le navire Oceanic Viking pour rassembler des preuves susceptibles d'exposer Tokyo à la justice internationale.

Toutefois l'opposition conservatrice a qualifié l'Oceanic Viking de "vaisseau fantôme" qui selon elle n'avait toujours pas réussi à rejoindre la flotte japonaise.

"Cela fait maintenant près d'un mois depuis que les travaillistes ont promis que l'Oceanic Viking serait en haute mer et des semaines après le navire n'a toujours pas rattrapé la flotte japonaise", a déploré le porte-parole des Verts de l'opposition Greg Hunt.

Un porte-parole du gouvernement a indiqué que le navire était en route mais a refusé de donner des détails sur cette opération.

Questionnaire de Proust

noreply@ (christophebg) — Wed, 26 Mar 2008 00:05:00 +0100

Que représente pour vous le Paradis ?
là ou mon père m'attends
Que représente l’Enfer ?
Un monde cauchemardesque.
Quel est pour vous le comble de la misère ?
N’avoir personne sur qui compter.
Votre qualité préférée chez l’homme ?
Sa fidélité et son charme qui vient du coeur.
Votre qualité préférée chez la femme ?
Son amitié.
Votre vertu préférée ?
La bienveillance.
Ce que vous appréciez le plus chez vos amis ?
La franchise,
Pour quelles fautes avez-vous le plus d’indulgence ?
Celles que l’on commet en s’emportant.
Le principal trait de votre caractère ?
Le dynamisme et la gentillesse.
Votre principal défaut ?
.La suceptibilité. Et les fautes d'orthographe.
Votre principale qualité ?
Aider mon prochain.
Votre drogue ?
Les cigarettes.
Votre rêve de bonheur ?
.plus de guerres, de famine, un remède qui fait disparaître le VIH/SIDA et une candidate ou un candidate UMP Président de la république en 2007.
Quel serait votre plus grand malheur ?
Mourir après ma mère, mon frère et ma soeur & mon chéri Marc.
Où aimeriez-vous vivre ?
Au Québec.
Qui auriez-vous aimé être ?
Matt Damon.
Le don de la nature que vous aimeriez avoir ?
Savoir lire l'avenir.
Aimez-vous le sport ?
Passionnément (à la télévision).
Votre occupation préférée ?
La lecture, la politique, les livres et préparer le repas (faire la cuisine) .
Votre préoccupation principale ?*
M'investir à 100% à mon parti politique : Aujourd'hui, Autrement (Jean-Luc en est le président).
Vos prénoms favoris ?
Ana, Tom, ryan, steven, léo, Charly.
La couleur que vous préférez ?
Le jaune & le bleu.
La fleur que vous aimez ?
L’orchidée.
L’oiseau que vous préférez ?
Le canarie
L’animal que vous préférez ?*
Mes 2 chats et mon aquarium de poissons d'eau de mer.
Vos auteurs favoris quel que soit le genre ? *
Les excellents livres de Jean-Luc Romero, Vincent Humbert, Michel Tremblay, Henri de Momparzac, Jean Daniel, Victor Hugo, Alexandre Dumas, Jonathan Denis, Christophe Michel...
Votre compositeur favori ?
Bach (sur un prélude de Bach interprétée par Maurane)
Votre peinture favorite ?*
Les Tournesols.
Votre réalisateur favori ?
Steven Spielberg.
Vos héros / héroïnes dans la vie réelle, la fiction et l’Histoire ?
Jean-Luc Romero, Philippe Lohéac, Fred Latour, Anne-Marie Engler, Marco, Sabri Mered, Richard & Valérie Pichet, Daniele Dupoizat, Murielle Schor, Gandhi, Jean-Paul II, Mère Thérésa, Soeur Emmanuelle, L'Abbé Pierre, De Gaulle, Mylène Farmer, Cher, Madonna, corrine Coll, geneviève Lepachelet...Plus pleins d'autres !
Les caractères historiques que vous détestez le plus ?
La peine de mort sur la place publique.
Ce que vous détestez par-dessus tout ?
Les légumes.
La réforme que vous estimez le plus ?
Assumer pleinement mon homosexualité.
Le fait militaire que vous admirez le plus ?
La rigueur et le respect (Ma soeur est engagée dans l'armée de terre).
État présent de votre esprit ?
Soucieux, mais plein d’espérance.
Avez-vous un regret ?
Ne pas avoir toujours pris les bonnes décisions.
Comment aimeriez-vous mourir ?
Dignement sans douleur en dormant.

{Sos-planete groupe] Pétition concernant la centrale à charbon de safi Maroc

noreply@ (christophebg) — Sat, 22 Mar 2008 18:33:00 +0100

TOUS CONTRE LA CENTRALE THERMIQUE AU CHARBON

Nous Safiots de naissance ou de cœur, écologistes dans l’âme, nous déclarons par cette pétition notre opposition catégorique au projet de construction d’une centrale thermique au charbon à proximité de notre ville Safi, où le seuil de pollution dépasse déjà la moyenne nationale. Nous nous insurgeons contre l’ONE qui annonce comme acquise cette centrale alors qu’aucune consultation publique en bonne et due forme n'a été tenue pour demander aux citoyens si c'est vraiment ce genre de projet qu'ils désirent pour faire prospérer notre région sur les plans économiques et touristiques.

Selon Madame Amina Benkhadra, Ministre de l'énergie, des mines, de l'eau et de l'environnement, cette centrale aura, une capacité de production de 1.320 MW et couvrira 27 % des besoins du Maroc en électricité. Elle oublie de nous dire que cette même centrale nécessitera :

9 220 tonnes de charbon par jour, soit 3 300 000 tonnes par an.
Elle rejettera par an :

8 580 000 tonnes de CO2,
5 280 de NOx,
1 188 tonnes de SOx,
28 de tonnes de métaux lourds.

Ces déchets ne sont pas retraités, ou très peu, sont radioactifs et sont en grande partie (entièrement pour le CO2) rejetés dans l’atmosphère. Ainsi, le «charbon propre» n’existe pas et reste un leurre car selon les experts en chimie de l’environnement, au jour d’aujourd’hui, ni la capture ni la séquestration du CO2 ne sont maîtrisées.

Madame la Ministre oublie également d’affirmer que cette même centrale aura des conséquences majeures sur l’agriculture, la faune et la flore marine ainsi que sur la santé de milliers de personnes.

allergies et maladies respiratoires (bronchiolite chez l’enfants, asthme, emphysème, bronchite chronique)
risque non négligeable de cancer des poumons
maladies cardio-vasculaires

Madame la Ministre, il est temps que vous preniez au sérieux la santé publique et que vous mettiez en place des actions concrètes pour protéger notre environnement. A l’heure où les autres pays préconisent des mesures écologiques en diminuant l’émanation de dioxyde de carbone, notre pays doit concentrer ses efforts sur le développement des énergies renouvelables qu’offre notre région, qui sont bien plus créatrices d'emplois et porteuses d'avenir comme le solaire, la houle marine ou le vent. Par exemple, à investissement équivalent (20 milliards de Dhs), un programme éolien produirait deux fois plus d'électricité et créerait près de 5 fois plus d'emplois.

Madame la Ministre, désormais, vous ne pouvez délibérément ignorer l’opinion publique qui dans sa majorité s'oppose avec raison à la réalisation de ce projet. Nous refusons catégoriquement que notre région advienne avec l’OCP, Maroc chimie, le ciment, le gypse, la farine de poisson et maintenant la centrale thermique au charbon, la poubelle de notre pays.

allergies et maladies respiratoires (bronchiolite chez l’enfants, asthme, emphysème, bronchite chronique)
risque non négligeable de cancer des poumons
maladies cardio-vasculaires

allergies et maladies respiratoires (bronchiolite chez l’enfants, asthme, emphysème, bronchite chronique)
risque non négligeable de cancer des poumons
maladies cardio-vasculaires

23 Signatures en total

Voir les signataires

Réagir à la pétition

Dossiers pétition

Non assistance à Planète en danger

noreply@ (christophebg) — Fri, 21 Mar 2008 02:36:00 +0100

Des messages alarmants se font entendre depuis quelques années sur l’état de la planète et son avenir. On nous signale pratiquement chaque semaine une nouvelle catastrophe écologique ou une nouvelle agression à la nature restée jusque là insoupçonnée. Une simple comparaison de l’état de la planète en 1970, 1980, 1990 et aujourd’hui illustre la vitesse croissante avec laquelle la situation se dégrade. On peut sérieusement se demander: si les choses continuent à ce rythme, combien de temps encore la planète restera t-elle habitable?

Notre planète est bien malade. Des commissions de spécialistes, à l’échelle mondiale, se sont réunies à plusieurs reprises. Une instrumentation sophistiquée a été mise au service de leurs enquêtes. Dans l’ensemble, les rapports concordent. Tous les clignotants sont au rouge.

Il serait difficile de sous-estimer la gravité de la situation. Les données de plus en plus précises sur la diminution de la couche d’ozone, sur l’accroissement du gaz carbonique dans l’atmosphère et sur la quantité de produits toxiques déversés dans la biosphère sont très préoccupantes. Même si on ne connaît pas avec certitude l’effet de ces modifications, on sait pourtant déjà qu’elles pourraient être graves. C’est suffisant pour justifier notre inquiétude. Un exemple : Les cinq années les plus chaudes du siècle dernier se situent toutes entre 1980 et 1990 ! Bien sûr, il peut s’agir tout simplement d’une « fluctuation statistique ». Mais alors quelle fluctuation !

A la question « est-il trop tard ? », il faut répondre d’un « non » volontaire. Les plaies que nous avons ouvertes peuvent encore guérir. Pour cela, il faut tout mettre en œuvre pour freiner le rouleau compresseur de la détérioration planétaire. Il faut maintenant beaucoup plus que de la bonne volonté. C’est une véritable croisade « d’assistance à planète en danger » qui doit rapidement se mettre en place.

Pour cette tâche urgente, toutes les forces vives doivent s’y atteler. Les gouvernements, les institutions, les scientifiques, les journalistes, les jeunes, les femmes, les responsables des villes, les entreprises, les syndicats et les ONGs. Le mouvement associatif vert était encore dans les limbes en 1972 lors de la Conférence de Stockholm. A Rio en 1992, il s’est affirmé, et à Johannesburg en 2002, une cohésion du mouvement à l’échelle planétaire, en tant que force de proposition, s’est manifestée et les ONGs du nord comme du sud ont parlé d’une seule voix. C’est là un des aspects positifs du sommet. Il y a désormais aujourd’hui une prise de conscience de notre identité de « terriens ». cette prise de conscience concerne aussi bien les gouvernements que les sociétés civiles, et rien ne vaut une cause commune pour rapprocher les gens. Ensuite il y a aussi la possibilité d’un rééquilibrage nord-sud. Depuis quelques décennies l’écart de richesse entre les deux hémisphères va en s’accentuant. Les nations pauvres se saignent à payer les intérêts de leur dette nationale.

La crise écologique contemporaine nous rappelle que cela ne pourra pas continuer indéfiniment. Les pays riches ne pourront plus ignorer la pauvreté du tiers monde. Mais les Etats-Unis continuent de faire cavalier seul tant sur les accords de Kyoto que sur l’aide au développement. Les dernières catastrophes naturelles qui viennent de les frapper les feront-elles changer d’avis ?. Espérons-le !.

En attendant, pour survivre, le pauvre paysan africain continuera de couper les arbres de la forêt voisine. L’élévation du niveau de la mer, le réchauffement du climat, l’état de l’environnement aux Pays-Bas ou dans les Iles Maldives sont les derniers de ses soucis. Notre santé et notre avenir ne l’intéressent pas. Il a faim. Il est en situation de survie.

En d’autres termes, ce paysan africain, si on continue de l’ignorer, il pourrait bien nous empêcher de respirer. Voici une des leçons que les grands chefs d’Etats et de gouvernement des pays riches - qui alignent sommet sur sommet - devraient bien méditer. Pour l’instant, il semble qu’il y ait encore loin de la coupe aux lèvres.

Salem Sahli

http://www.naturavox.fr:80/

http://terresacree.org/natureendanger.htm

Laurent Boutonnat - Jacquou le Croquant

noreply@ (christophebg) — Sun, 13 Jan 2008 00:05:00 +0100

Avec : Gaspard Ulliel, L. Legrand, Marie-Josée Croze, Albert Dupontel, Tchéky Karyo, Olivier Gourmet, Malik Zidi, Dora Doll

Réalisateur : Laurent Boutonnat

Année : 10 octobre 2007

Le film de Laurent Boutonnat méritait un succès 20 fois plus important que celui qu'il a eu en salle. Cette critique à la Française qui à littéralement flinguée le film n'a vue certainement en lui que l'homme qui compose des chansons à succès pour l'artiste Mylène farmer, pourtant elle ne joue pas dedand. Je suis pas pour ma part fan de la chanteuse, je donne donc un avis loin de l'univers musical grand public du réalisateur. Je dis un grand public, car la musique du film qu'il à composé lui même m'a beaucoup touché. Bref, un grand film qui est aussi un magnifique documentaire historique mais aussi pas les images sublimes de la nature et des animaux .

Paris et New York pour une coopération renforcée en matière d'environnement - Bertrand Delanoë et Michael Bloomberg

noreply@ (christophebg) — Sat, 05 Jan 2008 00:05:00 +0100

Le maire de Paris Bertrand Delanoë et son homologue de New York Michael Bloomberg ont fait part samedi de leur volonté de renforcer la coopération entre les deux villes en particulier dans le domaine de l'environnement et du développement durable.

"New York et Paris ont l'habitude de s'échanger dans le domaine culturel, dans le domaine de la sécurité et nous oeuvrons déjà ensemble sur l'environnement. C'est un sujet sur lequel nous voulons travailler beaucoup plus ensemble", a déclaré M. Delanoë à la presse après un déjeuner avec M. Bloomberg.

Le maire de New York, depuis vendredi dans la capitale française, s'est fait présenter le système vélo en libre service Velib' à une station derrière l'Hôtel de Ville.

"Nous sommes ici pour apprendre de ce que Paris a fait. Nous luttons contre les mêmes problèmes, celui du logement, celui de la circulation, celui de la pauvreté, de l'immigration, du terrorisme", a souligné M. Bloomberg.

Visiblement intéressé par Velib', M. Bloomberg a toutefois refusé d'enfourcher la petite reine parisienne, au grand dam des photographes présents. Ce système "semble être un vrai succès!", a conclu M. Bloomberg.

A la question de savoir si on verra un jour ces deux-roues à New York, il a répondu: "certaines choses peuvent fonctionner à New York, d'autres pas. Nous allons regarder ça de près. Les rues new-yorkaises ne sont pas pareilles, le climat non plus, et nous n'avons pas encore assez de pistes cyclables".

"A New York, 80% de la pollution viennent des bâtiments et 20% de la circulation. C'est peut-être la situation inverse ici à Paris", a-t-il fait valoir, indiquant avoir décidé avec M. Delanoë de mettre en place "un groupe de travail pour voir comment nous pouvons mieux coopérer".

M. Delanoë s'est dit pour sa part "intéressé" par "les taxis au carburant propre en service à New York".

Il a aussi saisi l'occasion pour réaffirmer "la solidarité totale des Parisiens avec les New-yorkais, pour aujourd'hui et pour demain, car nos villes doivent être des villes de liberté, des villes de sécurité, des villes qui ensemble répondent au formidable défi du terrorisme".

M. Bloomberg qui a rencontré ensuite le ministre chargé de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, a déclaré devant la presse que ce voyage a été "un des plus utiles" de tous les voyages qu'il avait pu effectuer ces derniers temps.

En matière d'environnement, "si la France et les Etats-Unis, Paris et New York, constatent qu'ils ont beaucoup de choses en commun et commencent à faire des choses ensemble, alors le reste du monde suivra", a-t-il estimé.

Jean-Louis Borloo a de son côté souligné qu'il avait été convenu "d'échanger sur les conclusions du Grenelle de l'environnement, notamment avec les équipes techniques de la ville de New York".

Les parties prenantes à ce vaste forum sur l'environnement ont présenté jeudi leurs propositions pour permettre une révolution verte en France, point de départ d'un large débat qui doit aboutir fin octobre avec le lancement d'une quinzaine de plans d'action.

M. Bloomberg devait se rendre dimanche au Royaume Uni.

Nouvel An à Dublin

noreply@ (christophebg) — Mon, 31 Dec 2007 00:10:00 +0100

Voici une offre de séjours à destination de Irlande dont le départ est prévu à Paris le 30 Décembre 2007. La durée sera de 2 jours pour un prix de 510 €.

Dublin, son histoire, sa musique, ses légendes et l'accueil de ses habitants…Nous vous offrons la possibilité de partager cette atmosphère incomparable pendant la soirée de la St Sylvestre dans l'ambiance d'un pub…

Les points forts
• L'atmosphère conviviale des pubs pour la soirée du Réveillon.
• L'ambiance incomparable qui règne dans la ville du Dublin.

Le mot de l'expert
• Profitez de votre tour Hop on Hop off pour faire un arrêt à la Guinness Storehouse et découvrir l'importance de ce fameux breuvage et de cette marque dans l'histoire de l'Irlande.
• Une capitale à taille humaine que vous pouvez aisément découvrir à pied si vous le souhaitez.

Votre voyage
30 décembre : Paris / Dublin
Envol pour la capitale irlandaise. Transfert vers votre hôtel. Nuit à Dublin. Soirée et dîner libre. Nuit à l'hôtel

31 décembre : Dublin
Journée libre à la découverte de la ville. Trinity College, la cathédrale St Patrick, Half Penny Bridge, la ville offre une grande diversité de sites à visiter. Ne pas oublier les célèbres «Dublin Doors», O'Connell street ou bien la Guinness Storehouse. Soirée du Réveillon dans un pub. Nuit à l'hôtel.

1er janvier : Dublin / Paris
Après le petit déjeuner, matinée libre et transfert vers l'aéroport. Envol vers Paris.

Votre hôtel
Hôtel Cassidy's 3* normes locales
Hôtel familial, idéalement situé prés de O'Connell street. Ambiance intime dans un décor géorgien. 88 chambres, salon, restaurant et bar.

Le prix comprend
· Le transport aérien sur vols réguliers Aer Lingus Paris/Dublin/Paris, sur une classe désignée. Attention : éventualité de décollages matinaux ou tardifs dans les deux sens.

· Les taxes aériennes, redevances aéroportuaires et surcharge carburant.

· Les transferts de l'aéroport vers l'hôtel et retour.

· L'hébergement pour 2 nuits à l'hôtel Cassidy's en nuit et petit déjeuner buffet.

· La soirée du Réveillon dans un pub.

· 1 tour de ville Hop on Hop off en bus régulier.

Le prix ne comprend pas
· Les repas en dehors des petits déjeuners et du dîner du réveillon de la St Sylvestre.

· Les boissons.

· Le port des bagages.

· Les dépenses de nature personnelle

· Les assurances voyages : assistance / rapatriement / annulation.

Pour plus de détails, veuillez consulter le site du marchand:

Venez découvrir d'autres offres de séjours pour Décembre 2007 à destination de Irlande.

NICOLAS SARKOZY : Balladur, Sarkozy et le régime présidentiel

noreply@ (christophebg) — Sun, 30 Dec 2007 00:05:00 +0100

Edouard Balladur a rencontré Nicolas Sarkozy pour lui donner ses premières impressions quant aux travaux de son comité de réforme des institutions. C'est un régime présidentiel qui se profile à l'horizon. "On me reproche déjà d'avoir trop de pouvoirs et de m'occuper de tout", a soupiré le chef de l'Etat. Mais Edouard Balladur lui a démontré qu'un vrai régime présidentiel garantissait plus de pouvoirs, en fait, pour le parlement. "Il n'y a que vous qui le sachiez", a remarqué Sarkozy. "Détrompez-vous, l'a rassuré l'ancien Premier ministre, beaucoup de gens en sont conscients."

"Un remaniement ne servira à rien en cas de difficultés, me fait remarquer Jean-François Copé, puisque les Français ont compris que les ministres n'existaient pas." La centralisation absolue du pouvoir, ce tropisme centripète de l'actualité politique, le fait que des gaffes n'aient entraîné aucune sanction participe du phénomène: hors de l'Elysée, point de salut, point d'importance.

Nicolas Sarkozy a-t-il trop de pouvoirs ou bien est-il logique de confier l'essentiel de chaque dossier à celui qui a été élu par tous les Français? Faut-il au passage supprimer le poste de Premier ministre? A quoi sert-il d'être ministre si l'on prend ses ordres auprès des conseillers du Président?

http://blogs.lexpress.fr/barbier/archives/2007/09/balladur_sarkoz.html

Note rédigée par ma très chère amie Anne-Marie Engler

Son Blog :

http://annecom.noosblog.fr/

PACTE ECOLOGIQUE : Grenelle de l'environnement : nos 6 mesures

noreply@ (christophebg) — Wed, 12 Dec 2007 00:05:00 +0100

En signant le Pacte écologique comme près de 750 000 autres
citoyens, vous avez signifié votre volonté de placer l’écologie au centre des préoccupations économiques et des choix politiques. Vous avez
ainsi contribué à faire bouger les choses.

Aujourd’hui, votre engagement se traduit par
un premier résultat

La prise en compte de l’impératif écologique constitue l’enjeu du Grenelle de l’environnement pour lequel toutes les forces vives de la société (Etat, collectivités territoriales, organisations professionnelles et patronales, syndicats, associations) sont mises à contribution.

En signant le Pacte écologique, vous avez aussi voulu appuyer un certain nombre de mesures qu’il contenait. Ces propositions sont plus que jamais d’actualité. Elles sont au programme des négociations du Grenelle et la Fondation Nicolas Hulot va les défendre en tant que partie prenante de ce rendez-vous de la société.

Nous proposons six grandes mesures « structurantes»

Si elles sont adoptées, au moment de la table ronde finale avec le gouvernement, fin octobre, ces mesures permettront dès à présent des changements majeurs dans la société et la vie de tous les jours : l’énergie, le transport, le logement, l’alimentation, l’urbanisme, la santé, l’économie, la fiscalité, l’éducation, la démocratie...

Le Pacte écologique pourrait
donc commencer à entrer dans les faits.

À condition que nous soyons entendu.

À vous de nous aider ! Appuyez ces mesures, faites les connaître autour de vous, mobilisez vos proches, multipliez les initiatives ! Participez aux débats régionaux du Grenelle qui vont se dérouler à partir du 5 octobre ! Investissez le Net ! Soyez avec nous les porte-paroles de l’urgente nécessité de la mutation écologique. Les propositions que nous défendrons à la table des négociations finales, fin octobre, ne s’imposeront que si elles rencontrent un maximum d’écho dans le pays.

Accord "historique" à Montréal pour protéger la couche d'ozone et le climat

noreply@ (christophebg) — Sat, 08 Dec 2007 00:05:00 +0100

P rès de 200 pays ont décidé à Montréal d'accélérer de 10 ans l'élimination de substances nocives pour la couche d'ozone, un important accord qui contribuera en même temps à la lutte contre le réchauffement climatique.

"Nous assistons aujourd'hui à une action historique pour notre environnement", s'est félicité samedi le ministre canadien de l'Environnement John Baird.

Ce sont 190 pays, plus l'Union européenne, qui se sont mis d'accord à l'issue d'une conférence d'une semaine à Montréal pour geler puis éliminer plus tôt que prévu les HCFC (hydrochlorofluorocarbones), des substances nocives pour la couche d'ozone utilisées dans la réfrigération et la climatisation.

Leur élimination accélérée contribuera en même temps de façon importante à la lutte contre le réchauffement climatique, car ce sont aussi un puissant gaz à effet de serre.

M. Baird et le directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) Achim Steiner ont vu dans ce succès un "signal vital" avant les rencontres sur les changements climatiques, en particulier le sommet convoqué la semaine prochaine à New York par le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon.

Signé en 1987, le protocole de Montréal, considéré comme l'accord environnemental le plus efficace, prévoyait l'élimination des HCFC en 2030 pour les pays développés et 2040 pour les pays en développement.

En vertu de l'entente de Montréal, la production de ces substances sera gelée en 2013 à son niveau de 2009-2010, avant leur élimination totale, qui a été avancée à 2020 pour les pays développés et 2030 pour les pays en développement.

Les pays développés sont convenus de réduire leur production et leur consommation de 75% dès 2010, puis de 90% en 2015. Quant aux pays en développement, ils ont accepté une réduction de 10% en 2015, qui passera à 35% en 2020 et à 67,7% en 2025.

	photo : Franck Fife , AFP

La Maison Blanche s'est félicitée de cet accord "historique", estimant que "ses bénéfices potentiels seraient équivalents voire supérieurs à ceux auxquels pourrait parvenir le protocole de Kyoto" que l'administration Bush a refusé de ratifier.

C'est "l'une des nouvelles actions mondiales les plus significatives pour lutter contre le réchauffement climatique", selon un communiqué.

Selon le PNUE, l'accélération de l'élimination des HCFC doit permettre de réduire de 3,5% les émissions GES de la planète.

MM. Baird et Steiner ont salué le rôle constructif joué par la Chine. Pékin réclamait une aide pour faciliter sa transition vers des substances moins nocives pour l'environnement et son opposition aurait pu faire capoter l'accord.

Dans cette perspective, les pays donateurs se sont engagés à continuer à financer le Fonds multilatéral qui sert à venir en aide aux pays en développement, mais sans fixer de chiffre.

	photo : Anibal Maiz , AFP

Un responsable a estimé à 150 millions de dollars, la facture annuelle. Le Fonds a déboursé plus de 2 milliards de dollars depuis l'entrée en vigueur du protocole de Montréal en 1987.

La conférence marquait aussi le 20e anniversaire de ce traité qui a réussi à pratiquement éliminer une première génération de substances appauvrissant la couche d'ozone, les CFC (chlorofluorocarbones).

L'ozone, une molécule issue de l'oxygène, joue un rôle essentiel en filtrant les rayons ultra-violets B, responsables notamment des cancers de la peau.

Les scientifiques estiment que la couche d'ozone pourrait, d'ici à 2050 ou 2060, retrouver un état "voisin" de celui de 1980, avant que les trous dans la couche d'ozone ne s'accroissent jusqu'à atteindre en septembre 2006 la dimension record de 29,5 millions de km2.

Sans le protocole de Montréal, quelque 100 millions de cancers de la peau supplémentaires auraient été contractés d'ici à 2020.